ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 5 апреля 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел доводы надзорной жалобы осужденного Козодоенко Д.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Козодоенко Д.В., судимого,

осужденного 06.05.2010 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима. Постановлением от 16.06.2010 года в порядке исполнения приговоров от 20.05.2010 года и 06.05.2010 года, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев в ИК общего режима,

о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, поскольку внесенные Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ изменения улучшают его положение.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Козодоенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 06 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Старооскольский городской суд Белгородской области отказал ему в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие неотбытого наказания по предыдущим приговорам и отрицательные характеристики осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.

Новая редакция указанной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступления, в связи с чем приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.05.2010 г. в отношении Козодоенко подлежал пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.

В нарушение требований закона, с не предусмотренной ст.10 УК РФ формулировкой, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

По этим основаниям, президиум считает постановление суда подлежащим отмене. Материалы дела по ходатайству Козодоенко подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 08 апреля 2011 года в отношении Козодоенко Д.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Надзорную жалобу Козодоенко Д.В. удовлетворить.

Председательствующий Н.И. Шведов