ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 10 мая 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шипилова А.Н.

членов президиума - Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

Кондрашова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2008 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 июля 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2008 года,

Овсянников В.А., несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. в поддержание доводов представления, осужденного Овсянникова В.А. и адвокатов Мешкова М.Н. и Бегановой Н.Л., президиум

установил:

Приговором суда Овсянников В.А. признан виновным в убийстве К., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03.09.2008 года в отношении осужденного Овсянникова, поскольку в нарушение требований ч.2 ст.63 УК РФ, судья Макеев А.А. дважды участвовал в кассационном рассмотрении уголовного дела.

Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Кроме того, часть 2 статьи 63 УПК РФ исключает повторное участие судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, а именно, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, затронутым в кассационной жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принималось соответствующее решение, так как высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении судебного решения. Это вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, которому корреспондируют положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как видно из материалов данного уголовного дела, 31 марта 2008 года Свердловским районным судом г. Белгорода в отношении Овсянникова был постановлен оправдательный приговор, который 07 мая 2008 года отменен судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. В заседании суда кассационной инстанции участвовал судья Макеев А.А.

22 июля 2008 года в отношении Овсянникова тем же судом вынесен обвинительный приговор, который 03 сентября 2008 года судом кассационной инстанции с участием судьи Макеева А.А. оставлен без изменения.

При этом, решение об отмене оправдательного приговора от 31 марта 2008 года, как и решение об оставлении без изменения обвинительного приговора от 22 июля 2008 года, принимались судебной коллегией исходя из анализа фактических обстоятельств уголовного дела и собранных по делу доказательств.

Из этого следует, что судья Макеев А.А., дважды участвовавший в кассационном рассмотрении настоящего уголовного дела, дважды принимал участие в решении вопроса о доказанности вины Овсянникова В.А., что являлось недопустимым и нарушило право осужденного на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2008 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материалов дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 сентября 2008 года в отношении Овсянникова В.А., уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда – А.Н.Шипилов