ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 17 мая 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума: Шведова Н.И.,

Сапельника С.Н.,

Ряжских Р.И.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галищева Е.Г. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2008 года об оставлении без изменения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2008 года, которым

Галищев Е.Г., несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Карпенко Г.П., поддержавшей надзорную жалобу, потерпевшей Д., просившей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Галищев признан виновным в убийстве Н., совершенном при таких обстоятельствах:

1 апреля 2008 года, в период времени с 21 до 24 часов, Галищев совместно с А., в состоянии алкогольного опьянения пришли в село <...>, чтобы отыскать такси и отправиться в город <...>. Находясь около магазина «О», Галищев и А. распивали пиво. В это время к ним подошел ранее незнакомый Н., начал расспрашивать их относительно причин пребывания в селе <...>. Между Н. и Галищевым возникла ссора, в ходе которой Галищев достал из кармана куртки нож «кастетного» удержания в руке и нанёс им Н. 1 удар в жизненно-важную часть тела – грудную клетку. От полученного удара Н. скончался на месте происшествия, а Галищев скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Галищев просит кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. В связи с неявкой его защитника по соглашению в судебное заседание ему не было обеспечено участие другого защитника по назначению. Участие защитника являлось обязательным, поскольку заявления об отказе от защитника им не подавались, судом кассационной инстанции право о заявлении ходатайства о назначении другого защитника ему не разъяснялось, что свидетельствует о несоблюдении судом второй инстанции требований закона об обеспечении права на защиту.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ данное требование закона распространяется и на осужденного.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Галищев и адвокат Ш. обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его обоснованность.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с участием прокурора.

Адвокату Ш., осуществлявшему защиту Галищева в суде первой инстанции, было направлено уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился. То есть для суда было очевидно, что защитник Ш. не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по защите заявителя, и при таких обстоятельствах суд был обязан вмешаться.

Вместе с тем, вопросы о причинах неявки адвоката и об обеспечении осужденного другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались.

Уголовное дело в отношении Галищева рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката, при этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что Галищев лично участвовал в заседании суда кассационной инстанции, не освобождало суд от обязанности принять меры, необходимые для обеспечения эффективности его защиты.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Галищева на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Галищева Е.Г. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов