ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 17 мая 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума: Шведова Н.И.,

Сапельника С.Н.,

Ряжских Р.И.,

Кондрашова П.П.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова Д.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2011 года, которым

Козлов Д.В., судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18.01.2010 года) на 4 года 2 месяца, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 20.01.2010 года) на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 3 месяца, без ограничения свободы;

с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет;

с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

По ч.1 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ Козлов Д.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

По делу также осуждены З., П. и Т., приговор в отношении которых не пересматривается.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Юнюшкина М.И., поддержавшего надзорную жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в при таких обстоятельствах.

18 января 2010 года, в 12-м часу, Козлов Д.В. за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей незаконно сбыл И. наркотическое средство - <...>.

Он же, 20 января 2010 года, в 19-м часу за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл И. наркотическое средство - <...>, которое последний передал С., за деньги и в интересах которого он его приобретал.

12 марта 2010 года, в 15-м часу, Козлов Д.В. пытался незаконно сбыть наркотическое средство - <...> И., выступавшему в роли закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Старооскольского МРО УФСКН РФ по Белгородской области, однако его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в установленном законом порядке.

В надзорной жалобе осужденный Козлов Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения требований уголовно-процессуального кодекса, вынесении приговора на недопустимых и недостоверных доказательствах.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Указанные требования закона в части обвинения Козлова Д.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ судом не выполнены.

Из доказательств, приведенных в приговоре, следует, что в основу обвинения Козлова Д.В. в незаконных сбытах наркотических средств положены лишь показания одного свидетеля И., пояснившего в суде, что он приобретал 18 января 2010 года для личного потребления, а также 20 января 2010 года для себя и С. у Козлова Д.В. наркотическое средство - <...>.

Сам Козлов Д.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании отрицал свою причастность к сбыту И. наркотических средств.

Проверка доказательств производится судом в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Других доказательств, подтверждающих вину Козлова Д.В. в незаконных сбытах наркотических средств И. 18 и 20 января 2010 года в приговоре не приведено.

В соответствии с п.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких данных, вывод суда о виновности Козлова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, является небесспорным.

Довод осужденного о невиновности в покушении на сбыт наркотического средства 12 марта 2012 года является неубедительным.

Причастность Козлова к совершению этого преступления подтверждается помимо показаний свидетеля И. показаниями свидетелей Г., А., Е., Н., Р., результатами ОРМ «проверочная закупка», протоколом досмотра транспортного средства, заявлением П., заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ,

президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 октября 2011 года в отношении Козлова Д.В. в части осуждения Козлова Д.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ отменить, дело производством в этой части прекратить по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Разъяснить Козлову Д.В. право на реабилитацию.

Уголовное дело в этой части направить руководителю следственного органа для предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Считать Козлова Д.В. осужденным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, без ограничения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору от 23.03.2010 года окончательно назначить Козлову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу Козлова Д.В. удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов