ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 31 мая 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Ряжских Р.И.,

Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лукашова Е.А. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года, которым

Лукашов Е.А., несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Нечепуренко О.А., поддержавшей кассационную жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лукашов признан виновным в убийстве, совершенном при таких обстоятельствах.

31 декабря 2010 года в 20 часу между Лукашовым и Ш. возникла ссора, поводом к которой послужил тот факт, что Ш. не купил Лукашову сигареты, потратив его деньги на спиртное. В ходе ссоры Ш. нанес один удар Лукашову в область лица. Лукашов, испытывая негативное отношение к Ш., действуя умышленно, желая наступления смерти последнего, нанес ему не менее четырех ударов ножом в область левой половины грудной клетки, причинив четыре колото-резанные раны передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневых каналов межреберных мышц, перикарда правого желудочка сердца, левого легкого. Смерть Ш. наступила 31 декабря 2010 года на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате причинения ему колото-резанных ранений передней поверхности левой половины грудной клетки.

В надзорной жалобе осужденный Лукашов просит приговор и кассационное определение изменить, снизив срок назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, вызов скорой помощи, активное способствование раскрытию преступления, то, что он является ветераном боевых действий и проходил военную службу на территории Чеченской республики. Суд установил, что потерпевший нанес первым удар, однако это обстоятельство, смягчающим его наказание, не признано. Оспаривает вывод суда о том, что преступление им совершено умышленно.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Лукашова по материалам уголовного дела, президиум находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Судом установлено и отражено в приговоре, что в ходе ссоры потерпевший Ш. нанес один удар Лукашову в область лица. После чего Лукашов, испытывая негативное отношение к Ш., действуя умышленно, желая наступления смерти последнего, нанес потерпевшему не менее четырех ударов ножом в область левой половины грудной клетки, в результате чего наступила смерть потерпевшего. В ходе борьбы с Ш. Лукашов получил телесные повреждения: ссадину на голове в лобной области слева, красноватое пятно на правом боку, царапину на запястье левой руки.

Суд первой инстанции, фактически установив, что поведение потерпевшего носило противоправный характер и явилось поводом для совершения преступления, не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание осужденного.

Действия потерпевшего, предшествующие совершению в отношении него преступления, не получили должной оценки и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В связи с этим Лукашову противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, и ему наказание должно быть смягчено.

Другие доводы надзорной жалобы удовлетворению не подлежат.

Довод надзорной жалобы осужденного Лукашова о необоснованности вывода суда о том, что преступление им совершено умышленно, неубедителен.

Вывод суда о виновности Лукашова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной Лукашова, показаниями свидетелей, протоколом предъявления предмета для опознания, заключениями судебно- биологической, судебно-медицинской, медико-криминалистической экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание характер причинения Лукашовым ножевых ранений Ш., локализацию ран: потерпевшему нанесено четыре ножевых ранения в жизненно важный орган, суд обоснованно пришел к выводу о том, что преступление Лукашовым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Ш. и желал ее наступления.

Действия осужденного Лукашова по ч.1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Неубедителен и довод надзорной жалобы осужденного Лукашова о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, вызов скорой помощи, активное способствование раскрытию преступления, то, что он является ветераном боевых действий и проходил службу на территории Чеченской республики.

При назначении Лукашову наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Лукашова, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), активное способствование раскрытию преступления, прохождение военной службы на территории Чеченской республики в составе ОГВ, то, что он является ветераном боевых действий, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 07 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 мая 2011 года в отношении Лукашова Е.А. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Лукашову Е.А., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчить назначенное Лукашову Е.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Лукашова Е.А. удовлетворить частично.