ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Белгород 31 мая 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Ряжских Р.И.,

Кондрашова П.П., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Загузова А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 января 2012 года, которым ходатайство

Загузова А.А.,

осуждённого приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 апреля 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить, ссылается на то, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, нарушил требования ст. 10 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Оставляя ходатайство Загузова без удовлетворения, суд указал, что наказание осужденному назначалось с применением ст.64 УК РФ, т.е. без учета нижнего предела санкции статьи. Поэтому внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ года изменения в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ (исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы) не улучшают его положение, а назначенное наказание не подлежит снижению.

Такие выводы суда не являются бесспорными.

Примененная в данном деле ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст.4 УК РФ).

Как указано в приведенном Постановлении Конституционного Суда РФ, при истолковании ч.2 ст. 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

Следовательно, суд вопреки положениям ч.2 ст. 10 УК РФ не применил новый закон, улучшающий положение осужденного в части назначения ему наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

С учетом меры смягчения новым законом ответственности за совершенное Загузовым преступление (исключение нижнего предела санкции ч.2 ст. 162 УК РФ), а также установленных судом при назначении Загузову наказания смягчающих обстоятельств, срок назначенного ему наказания может быть сокращен на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 января 2012 года в отношении Загузова А.А. изменить, переквалифицировать действия Загузова А.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить ему наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы в ПК общего режима.

Надзорную жалобу удовлетворить.