ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г.Белгород 14 июня 2012 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н. членов президиума Ряжских Р.И. Кондрашова П.П. Мухортовой Л.И. Тертышниковой С.Ф. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Богданова М.Г. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2011 года, которым Богданов М.Г., судимый, осужден к лишению свободы, с применением ст.64 УК РФ: - по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 1 год 5 месяцев (сбыт наркотических средств от 15 сентября 2011 года); - по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 2 года 2 месяца (сбыт наркотических средств М. от 20 сентября 2011 года); - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 2 года (покушение на сбыт наркотических средств З. 20 сентября 2011 года). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца в ИК строгого режима. В кассационном порядке приговор не пересматривался. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Богданова М.Г., согласившегося с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, президиум УСТАНОВИЛ: Богданов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при таких обстоятельствах: 15 сентября 2011 года около 18 часов 00 минут Богданов, находясь в районе гаражного массива, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства и имея при себе наркотическое средство <...>, которое заранее изготовил кустарным способом у себя по месту жительства, с целью сбыта по предварительной договоренности встретился с З. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Богданов, действуя незаконно, умышленно, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, незаконно сбыл З. наркотическое средство <...> массой 1,71 г., что относится к крупному размеру. Он же, 20 сентября 2011 года около 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, имея при себе наркотическое средство <...>, которое заранее изготовил кустарным способом у себя по месту жительства с целью сбыта, осуществляя свои преступные намерения, действуя незаконно, умышленно, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл находящемуся в его квартире М. наркотическое средство <...> массой 3,049 г., что относится к особо крупному размеру. 20 сентября 2011 года, Богданов около 19 часов 15 минут, находясь в районе гаражного массива, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и имея при себе наркотическое средство <...>, которое заранее с целью сбыта изготовил кустарным способом у себя по месту жительства, по предварительной договоренности встретился с З., который участвовал в проводимом сотрудниками полиции оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. Богданов, продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно, умышленно, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, незаконно сбыл З. наркотическое средство <...> массой 2,343 г., что относится к крупному размеру. После чего Богданов был задержан сотрудниками полиции, а незаконно сбытое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить. Считает, что его вина не доказана в сбыте наркотических средств М. в особо крупном размере от 20 сентября 2011 года. В суде надзорной инстанции осужденный пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в постановлении о возбуждении надзорного производства и просил изменить приговор по основаниям, указанным в постановлении. Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Указанные требования закона в части осуждения Богданова по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судом не выполнены. Как установлено в судебном заседании, Богданов 20 сентября 2011 года по месту своего жительства изготовил наркотическое средство - <...>, часть из которого сбыл М. (3,049 гр.). Затем они вместе направились к гаражам, где последний остался его ждать. Оставшуюся часть наркотического средства (2,343 г.), Богданов сбыл З., после чего Богданов, М. и З. были задержаны сотрудниками полиции. Изготовленное Богдановым наркотическое средство - <...> было изъято у М. и З.. Суд квалифицировал действия Богданова по данным преступлениям по п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч..2 ст.228.1 УК РФ. В данном конкретном случае квалификацию действий Богданова нельзя признать правильной, поскольку данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, из которого следует, что Богданов занимался реализацией наркотического средства одного и того же вида - <...>, в один и тот же день 20 сентября 2011 года, его умысел был направлен на сбыт всего объема изготовленных по месту жительства наркотических средств. Следовательно, действия Богданова, связанные со сбытом всего имеющегося у него наркотического средства, были объединены единым умыслом и совершены в два приема. Поскольку умысел осужденного был направлен на незаконный сбыт всего изготовленного им по месту жительства наркотического средства, часть которого ему удалось сбыть, а вторая часть была им сбыта в ходе проверочной закупки, но все наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то действия Богданова по преступлениям, совершенным 20 сентября 2011 года следует квалифицировать, как неоконченное - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При таких данных президиум считает, что утверждение заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. о законности приговора является неубедительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2011 года в отношении Богданова М.Г. изменить. Действия Богданова М.Г. по преступлениям от 20 сентября 2011 года в 19 часов 00 минут и 19 часов 15 минут квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить Богданову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Председательствующий С.Н. Сапельник