ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 21 июня 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Сапельника С.Н.,

членов президиума – Ряжских Р.И., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.,

при секретаре – Макаровой Е.А.,

рассмотрел надзорную жалобу заявителя Груздова В.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Груздова В.В. о возмещении морального вреда в форме принесения прокурором официального извинения от имени государства ему, как реабилитированному, за причиненный вред.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 7 марта 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего необходимым отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, президиум

установил:

Постановлением суда, оставленным без изменения кассационным определением, оставлено без удовлетворения заявление Груздова В.В. о возмещении морального вреда.

В надзорной жалобе Груздов просит постановление суда и кассационное определение отменить как незаконные и необоснованные, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум находит постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Груздов обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда в нематериальной форме. Просил суд обязать прокурора г. Старый Оскол принести официальные извинения от имени государства ему, как реабилитированному, за причиненный вред.

Суды первой и кассационной инстанций жалобу Груздова оставили без удовлетворения.

Согласно материалам дела, 19 июля 2009 года в отношении Груздова В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19 мая 2010 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях Груздова В.В. состава преступления.

Право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц гарантировано ст. 53 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Однако закон устанавливает различный порядок возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Из протокола судебного заседания следует, что заявление Груздова рассмотрено в порядке главы 47 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 397 и п. 1 ч.1 ст. 399 УПК РФ в порядке главы 47 УПК рассматриваются только вопросы возмещения реабилитированному имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии со ст. 135 УПК РФ.

Что касается морального вреда, то порядок и условия его компенсации отнесены законодателем к гражданскому судопроизводству.

Фактически Груздов в своем заявлении обжаловал действия должностного лица, связанные с гражданско-правовыми отношениями, поэтому оно не подлежало рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом права Груздова на судебную защиту не нарушаются, поскольку такое решение не является препятствием для обращения с аналогичным заявлением в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 7 марта 2012 года в отношении Груздова В.В. отменить, производство по его заявлению прекратить.

Надзорную жалобу Груздова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий - С.Н.Сапельник