ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 21 июня 2012 года Президиум Белгородского областного суда в составе: Председательствующего – Шипилова А.Н., Членов президиума – Ряжских Р.И., Сапельника С.Н., Кондрашова П.П., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2008 года, которым Штоколов Ю.Н., судимый: 25.07.2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 24.03.2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 15.05.2003 года по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, осужден: - по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ( по факту покушения на сбыт Н. от 14 февраля 2005 года), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа; - по ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт Б. и И. от 21 марта 2006 года), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа; - по ч.1 ст.232 УК РФ ( по факту притона в квартире <...>) в виде лишения свободы сроком на ДВА года; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Ю.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя М.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя С.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя К от 9.08.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Ж. от 6.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя П. 6.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Ж, 18.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Ж1) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя П. 26.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя П. 27.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Б1 30.09.06 года) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецептов на имя В. и Е.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя Я.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя П1) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя К1) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; -по ч.1 ст.232 УК РФ (по факту притона в квартире <...>) в виде лишения свободы сроком на ДВА года; -по п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Д. от 18 ноября 2006 года), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа; - по п.а ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М1 (К2) от 18 ноября 2006 года), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя С.) в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта на имя П2) в виде - по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1УК РФ (по факту покушения на сбыт С1 от 30 ноября - по ч.1 ст.30, п.п. а,б ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту в квартире - по ч.2 ст.222 УК РФ, (по боеприпасам в квартире <...>), в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев; - по ч.1 ст.232 УК РФ, (по факту притона в квартире <...>), в виде лишения свободы сроком на ДВА года; - по ч.1 ст.30, п. г ч.3 ст.228.1 УК РФ, (по факту приготовления к сбыту в квартире <...>), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, без штрафа; - по ч.2 ст.222 УК (по боеприпасам в квартире <...>), в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. В соответствии с ст.69 ч.3 и ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Штоколову Ю.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет в ИК строгого режима. Постановлено ШТОКОЛОВА Ю.Н.: - по п. «а» ч.2 ст.230 УК РФ (по факту склонения К3) - оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К3 в начале июля 2004 года)- -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К3 в середине июля 2004 года)- - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К4 в декабре- январе 2005 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л. в феврале 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта В1 2 февраля 2005 года)- - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 2 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С2 4 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С2 7 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 7 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К4 8 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ш. 8 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С2 9 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 14 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 15 февраля 2005 года) - оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 16 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 22 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 24 февраля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С3 и М1 весной 2005 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л. в марте 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ч. 1 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Б2 2 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К3 8 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К5 9 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Л1 18 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ш. 18 марта 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С2 7 апреля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К3 13 апреля 2005 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К3 14 апреля 2005 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ж2 18 июля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ж2 23 июля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - "по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ж2 25 июля 2005 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по ч.2 ст.232 УК РФ ( по организации притона по улице <...>)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Б3 в конце августа 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Б3 в начале сентября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по ч.4 ст. 188 УК РФ (по факту контрабанды 14 октября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Б1 19 октября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта И1 в 20 числах октября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М. 20 октября 2006 года)- -по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту сбыта Кузнецову (М.) 21 октября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М1 21 октября 2006 года)- -по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту сбыта И1 23 октября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С4 25 октября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по ч.4 ст. 188 УК РФ ( по факту контрабанды 30 октября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е1 в ноябре 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Р. в первых числах ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.2 ст.230 УК РФ (по факту вовлечения Т.) - оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Т. в начале ноября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Т. 16 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е2 17 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е2 18 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта В1 18 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта М1 18 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К6 18 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е2 18 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е1 19 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К5 19 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту сбыта В1 в 20 числах ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С5 23 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Е2 24 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Р. 24 ноября 2006 года)-оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К6 24 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта В1 25 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С5 26 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта В1 26 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ш1 29 ноября 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления; - по ч.3 ст.327 УК РФ (по факту использования рецепта К7 24 августа 2006 года)- оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 мая 2008 года приговор в отношении Штоколова Ю.Н. изменен. В части осуждения Штоколова Ю.Н. по ст. 222 ч. 2 УК РФ (хранение боеприпасов в квартире <...>) приговор отменен и уголовное преследование в этой части прекращено за непричастностью Штоколова к совершению преступления. Действия Штоколова переквалифицированы со ст. 222 ч. 2 УК РФ (хранение боеприпасов в квартире <...>) на ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев. Приговором также осуждены Муравченко Р.Ю., Орлова И.С, Курцев С.Г., в отношении которых приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум установил: Штоколов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств, относящихся к крупному размеру, а также в организации и содержании притонов и использовании заведомо подложных документов (рецептов). Преступления совершены в период с 14 февраля 2005 года по 30 ноября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении прокурор просит приговор и кассационное определение изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Из постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 16 июня 2004 года следует, что приговоры Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 июля 2002 года и от 15 мая 2003 года, а также приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 24 марта 2003 года в отношении Штоколова Ю.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ФЗ № 162 с учетом Постановления Правительства от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», Штоколов от назначенного наказания освобожден в связи с декриминализацией преступлений. Из приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2008 года, видно, что обстоятельством отягчающим наказание, судом признан – опасный рецидив преступлений, поскольку преступления Штоколовым совершены при наличии неснятой и непогашенной судимости от 15 мая 2003 года. Таким образом, на момент постановления приговора от 14 марта 2008 года, преступность и наказуемость деяний, за которые Штоколов отбывал наказание, в том числе и по приговору от 15 мая 2003 года, устранены уголовным законом и в его действиях отсутствовал рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, в судебном заседании ни стороной защиты, ни стороной обвинения данных о том, что приговоры в отношении Штоколова приводились Валуйским районным судом Белгородской области в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ФЗ № 162 не было представлено, что повлекло неправильное применение судом уголовного закона. Наказание, назначенное за каждое из преступлений Штоколову, соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, поэтому изменению не подлежит. Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в указанную статью УК РФ внесены изменения. Вносимые в приговор суда изменения являются основанием к смягчению наказания, назначенного по совокупности преступлений. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 мая 2008года в отношении Штоколова Ю.Н. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Штоколова Ю.Н. судимостей, из описательно-мотивировочной части приговора и кассационного определения исключить указание на наличие в действиях Штолокова Ю.Н. - опасного рецидива преступлений. Смягчить Штоколову Ю.Н. наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. удовлетворить. Председатель Белгородского областного суда - А.Н.Шипилов
исправительных работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход
государства 10% из заработка осужденного;
2006 года), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы
сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа;
<...>), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде
лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа;
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления;
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления;
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления;
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления;
оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления;