ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 05 июля 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шишлова М.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 сентября 2010 года, которым с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2010 года,

Шишлов М.В., судимый,

о с у ж д е н: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71,70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Шишлов признан виновным в грабеже, соединенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

31 мая 2010 года в 16 часу, Шишлов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <...> со своими знакомыми Б. и С., подозвал к себе мимо проходящего Т. и потребовал от него передачи денежных средств в сумме 100 рублей. Получив отказ, Шишлов подверг Т. избиению, нанося ему удары кулаком в лицо и неустановленным следствием предметом в область головы, от чего у потерпевшего пошла из носа кровь. Продолжая свои преступные действия, Шишлов завел Т. в подъезд, где подверг его избиению, нанося последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела. Опасаясь дальнейшего избиения, Т. сообщил Шишлову о наличии денежных средств на банковской карте. Удерживая потерпевшего за руку, Шишлов повел его к банкомату, нанося при этом удары неустановленным следствием предметом в область головы. После того, как потерпевшим были сняты со счета банковской карты денежные средства в сумме 400 рублей, Шишлов, в присутствии Б. и С., из корыстных побуждений, с целью наживы, завладел ими. После хищения денежных средств, Шишлов отвел Т. к первому подъезду дома <...>, где умышленно нанес потерпевшему в область спины один удар деревянной палкой. Преступные действия Шишлова впоследствии были пресечены проходящими мимо гражданами.

Похищенными деньгами осужденный распорядился по своему усмотрению.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, не рассмотрел вопрос о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание, которое является несправедливым вследствие суровости.

С учетом издания Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ просит приговор от 16.09.2010г. привести в соответствие с действующим законодательством, применив правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Президиум, проверив доводы надзорной жалобы, по материалам уголовного дела в полном объеме в порядке ст. 410 УПК РФ, считает необходимым отменить определение судебной коллегии по уголовным делам по следующим основаниям.

В соответствии со ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

На приговор суда Шишлов М.В. подал кассационную жалобу и заявил ходатайство о своем участии в ее рассмотрении.

Ходатайство Шишлова М.В. судебная коллегия не разрешила, рассмотрела кассационные жалобы и представление без участия осужденного, чем нарушила предусмотренное законом его право на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции.

По этим основаниям определение судебной коллегии по уголовным делам подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение. Осужденному следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В связи с отменой кассационного определения доводы осужденного о смягчении наказания, приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2010 года в отношении Шишлова М.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Меру пресечения Шишлову М.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.