ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 05 июля 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лихо А.Е на приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 08 апреля 2009 года, которым

Лихо А.Е., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего, что надзорная жалобы удовлетворению, а приговор изменению или отмене не подлежат, президиум

УСТАНОВИЛ:

Лихо признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном при таких обстоятельствах:

22 сентября 2008 года около 19 часов Лихо, прибыв к парку культуры и отдыха, действуя незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил покушение на сбыт наркотических средств, продав В. за 500 рублей наркотическое средство в крупном размере – <...>.

В надзорной жалобе осужденный Лихо просит приговор и кассационное определение отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает судебные решения незаконными и несправедливыми. Полагает, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом при рассмотрении уголовного дела должным образом выполнены не были.

При назначении Лихо наказания суд учел, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, судом в полной мере не учтены обстоятельства совершения преступления: наркотическое средство (<...>), масса которого составила 51,2 грамма, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» изъято из незаконного оборота, данные о личности Лихо, обстоятельство, смягчающее наказание, что повлекло назначение ему явно несправедливого вследствие чрезмерной суровости наказания.

При таких данных, совокупность смягчающих и вышеуказанных обстоятельств, президиум считает возможным признать исключительными и смягчить назначенное Лихо наказание с применением ст.64 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей С., Б., М., В., Я., З., заключением судебно-химической экспертизы, материалами ОРМ и другими, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона «Об ОРД», Конституции Российской Федерации, межведомственной Инструкции. Как полученные с соблюдением требований Закона, суд признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Из материалов дела следует, что умысел у Лихо на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников наркоконтроля. ОРМ было проведено с целью проверки оперативной информации, что Лихо занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в результате его проведения. Следовательно, доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 08 апреля 2009 года в отношении Лихо А.Е. изменить.

Смягчить назначенное Лихо А.Е. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -