ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 05 июля 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мириджаняна А.А. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 19 января 2012 года, которым

Мириджанян А.А., судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) сроком на 1 год.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Мириджанян признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в вымогательстве, совершенном под угрозой применения насилия, при таких обстоятельствах:

05 октября 2011 года Мириджанян, находясь в квартире П., расположенной по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств П., нанес ему один удар в область головы. Затем, повалив на пол, засунул пальцы своей руки в рот потерпевшего, высказывая при этом угрозу применения насилия, опасного для здоровья, давил на область левого глаза, требуя передачи ему денежных средств, после чего, взяв с пола нож, высказал угрозу его применения, которую П. воспринял как реальную, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Мириджаняну денежные средства в размере 10000 рублей, которые последний открыто похитил.

В продолжение своих преступных действий, Мириджанян, зная о наличии на счету П. денежных средств, угрожая применением ножа, потребовал от потерпевшего снять со счета 10000 рублей. Вдвоем направились к филиалу ОАО АКБ "В". По пути следования Мириджанян, угрожая применением насилия, потребовал от потерпевшего снять со счета в банке и передать ему 60000 рублей. Когда П. зашел в банк, Мириджанян скрылся в неизвестном направлении.

В надзорной жалобе осужденный Мириджанян, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в хищении и вымогательстве у потерпевшего денежных средств, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.116 УК РФ. Утверждает, что деньги потерпевший передал ему добровольно, а удар последнему нанес из-за оскорблений с его стороны.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 октября 2011 года в 09-м часу Мириджанян, находясь в квартире П., угрожая применением ножа, который находился в его руках, потребовал от потерпевшего передать ему денежные средства. Воспринимая угрозы реально, П. передал ему 10000 рублей.

После этого, там же, около 9 часов Мириджанян, зная о наличии денежных средств на счету П., демонстрируя нож, потребовал снять со счета и передать ему 60000 рублей, во исполнение чего они проследовали в отделение банка.

Действия осужденного судом квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, совершенное под угрозой применения насилия.

Согласно закону, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом из одного и того же источника, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Мириджаняна, совершенные 05.10.2011 года в отношении потерпевшего П. в течение короткого промежутка времени охватывались единым умыслом, направленным на завладение его имуществом. Поэтому квалификация его действий по ч.1 ст.163 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

Доводы осужденного о переквалификации действий на ст.116 УК РФ являются необоснованными.

Вина осужденного в совершении разбойного нападения на П. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей О., Д., М., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими, исследованными в суде доказательствами. Все версии осужденного в свою защиту проверялись судом первой инстанции и получили оценку в приговоре.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2012 года в отношении Мириджаняна А.А. в части осуждения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Признать за Мириджаняном право на реабилитацию в этой части.

Считать Мириджаняна А.А. осужденным по. 1 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий -