ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 16 августа 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу Бондарева А.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Бондарева А.В., несудимого,

осужденного 22 января 2009 года по ст.ст.131 ч.2 п. «б,д», 132 ч.2 п. «б,д», 131 ч.2 п. «б,д», 132 ч.2 п. «б,д» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев в ИК общего режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осужденный Бондарев А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное по не полно исследованным материалам дела.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь
период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из материалов дела и постановления суда, в судебном заседании были исследованы данные о поведении Бондарева за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2.

При этом судом не учтено, что осужденный переведен в колонию- поселение ФКУ ИК-4 для дальнейшего отбывания наказания, куда убыл 18 марта 2012 года.

Данные о поведении осужденного за период его нахождения в колонии-поселения в судебном заседании не исследовались.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении (в том числе после отмены судебного решения о направлении дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом, ходатайство, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Следовательно, ходатайство осужденного рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.

Поэтому президиум считает постановление суда подлежащим отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского городского суда от 5 июня 2012 года в отношении Бондарева А.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Надзорную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов