ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 30 августа 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрел надзорное представление Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 февраля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

С.,

несудимой, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

возвращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения недостатков его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит постановление и кассационное определение отменить как незаконные и необоснованные.

Президиум считает, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Возвращая уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд пришел к выводу, что в обвинительном заключении указаны недостоверные сведения о месте проживания С., и сослался на ее показания от 21 октября 2011 года, в которых она отрицала факт проживания по какому-либо конкретному адресу.

Вместе с тем, при производстве предварительного следствия установлено, что С. фактически проживает по адресу: <...>, то есть в доме, принадлежащем потерпевшей, о чем обвиняемая сообщила в своих оказаниях.

Более того, в материалах дела содержится заявление потерпевшей К. от 22 октября 2011 года, из которых следует, что потерпевшая вновь разрешает С. проживать у нее.

Несмотря на то, что Старооскольским городским судом было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании С. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <...>, следователем в тот же день С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в которой последняя дала обязательство до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства не покидать указанное место жительства.

Таким образом, в период, когда дело находилось в юрисдикции следственного органа и прокурора, данные о местонахождении С. соответствовали действительности, место жительства обвиняемой на момент окончания следственных действий и направлении дела в суд было достоверно установлено.

О судебном заседании, назначенном на 29 декабря 2011 года, С. была уведомлена надлежащим образом.

Поскольку в судебное заседание С. явилась с опозданием, что следует из докладной помощника судьи от 29 декабря 2011 года, ей была вручена повестка в судебное заседание, назначенное на 11 января 2012 года.

В соответствии с действующим законодательством уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает постановление

судом приговора или вынесение иного решения на основании данного заключения.

Согласно требованиям ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает в отношении него производство и выносит определение или постановление о его розыске.

Следовательно, факт неявки С. в судебное заседание, нарушение ею подписки о невыезде и сокрытия от суда не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения и не может расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких данных постановление суда и кассационное определение подлежат отмене, уголовное дело направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 февраля 2012 года в отношении С. отменить.

Уголовное дело в отношении С. направить на рассмотрение в Старооскольский городской суд Белгородской области. Надзорное представление удовлетворить.

Председательствующий Н.И. Шведов