ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 30 августа 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Панина В.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Панина В.Д., судимого приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 марта 2006 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа в ИК общего режима (17 августа 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня),

осужденного приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 марта 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

о приведении приговора от 09 марта 2006 года в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое и снижении срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 марта 2010 года отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Венжика Л.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить, как незаконное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом не рассмотрены его доводы о приведении приговора от 09 марта 2006 года в соответствие с федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства не мотивировано.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме.

В нарушение указанных требований закона ходатайство осужденного Панина В.Д. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания в полном объеме не рассмотрено.

Осужденный Панин В.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 09 марта 2006 года в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении наказания по приговору от 18 марта 2010 года. В судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. При рассмотрении ходатайства Панина В.Д. судом не рассмотрен его довод о смягчении наказания по приговору от 09 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, который улучшает положение осужденного, и не мотивировано принятое решение об отказе в приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

По этим основаниям постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 апреля 2012 года в отношении Панина В.Д. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорную жалобу осужденного Панина В.Д. удовлетворить.

Председательствующий Н.И. Шведов