ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 13 сентября 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума

Ряжских Р.И. Сапельника С.Н., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Белгорода 17 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года, которыми частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 06.02.2007 года и от 27.04.2007 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в отношении:

Шестакова А.А., судимого 06.02.2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

осужденного приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 27.04.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено считать Шестакова А.А. осужденным по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 27.04.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и

определения судебной коллегии, доводы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорном представлении прокурор области утверждает, что выводы суда об отсутствии оснований приведения приговора от 06.02.2007 года в соответствие с действующим законодательством несостоятельны, просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить назначенное Шестакову наказание.

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Отказывая Шестакову в приведении приговора от 06.02.2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд указал, что наказание осужденному назначалось с применением ст.64 УК РФ, то есть без учета нижнего предела санкции статьи, поэтому внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ (исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы) не улучшают его положение, а назначенное наказание не подлежит снижению.

Такой вывод суда не является бесспорным.

Статья 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом (ст. 19 Конституции РФ, ст.4 УК РФ).

Как указано в приведенном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, при истолковании ч. 2 ст. 10 УК РФ, как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

Следовательно, суд вопреки положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ не применил новый закон, улучшающий положение осужденного в части смягчения назначенного наказания.

При таких данных постановление суда и кассационное определение судебной коллегии подлежат отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода 17 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Шестакова А.А. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суда г. Белгорода в ином составе судей.

Надзорное представление прокурора Белгородской области удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Шипилов