ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 13 сентября 2012 года

Президиум Белгородского обласного суда в составе председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ряжских Р.И., Сапельника С.Н., Кондрашова П.П.,

Тертышниковой С.Ф., Мухортовой Л.И.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Абдуманонова А.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года, которым

Абдуманонов А.В., судимый 19.11.2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 06.08.2007 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Абдуманонов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, в покушении на открытое хищение чужого имущества и в
неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершенных при таких обстоятельствах:

29 декабря 2011 года около 15 часов 30 минут Абдуманонов, не ставя в известность о своих преступных намерениях Б. и Т., совместно с ними на автомобиле ГАЗ-278814 регистрационный знак <...>, под управлением Т. приехал на участок под индивидуальное жилищное строительство, где погрузил в кузов автомобиля металлический канализационный люк с крышкой стоимостью 2 880 рублей, 3 чугунных трубы, общей стоимостью 6 612 рублей и 3 стальные рельсы общей стоимостью 1 950 рублей, принадлежащие П.. В момент окончания погрузки к осужденному подошла Х., которая потребовала выгрузить металлические изделия. Абдуманонов осознавая, что Х. понимает преступный характер его действий, удерживая похищенное, уехал с места происшествия, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 11 442 рубля.

Он же 18 января 2012 года около 14 часов, находясь возле МОУ СОШ № 45, подошел к ранее незнакомой К., вырвал из ее рук женскую сумку, стоимостью 1400 рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 240 рублей, денежными средствами в сумме 4 400 рублей, мобильным телефоном «Филипс» Е-102 стоимостью 696 рублей, а всего на общую сумму 6 736 рублей и попытался скрыться с места происшествия. Однако не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А.

2 февраля 2012 года около 15 часов 45 минут Абдуманонов подошел к дому, где стоял автомобиль BA3-21083 регистрационный знак <...>, с работающим двигателем, принадлежащий С., сел в салон данного автомобиля на место водителя и выехал на нем с дворовой территории на проезжую часть автодороги, проходящей по ул. Губкина, где совершил столкновение с проезжающими транспортными средствами и был задержан.

В надзорной жалобе осужденный Абдуманонов просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду следовало назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

Из материалов дела следует, что одно из преступлений, по которому Абдуманонов признан виновным, является неоконченным.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. С учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание по данной статье не может превышать 3-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в данном случае составляет не более 2-х лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о возможности назначения Абдуманонову наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в данном случае менее 8 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд фактически правила ч. 3 ст. 68 УК РФ не применил, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

По этим основаниям приговор подлежит изменению, назначенное осужденному наказание смягчению.

Другие доводы надзорной жалобы удовлетворению не подлежат.

Наказание Абдуманонову по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и считать его
явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, судом правильно назначено окончательное наказание - путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13 июня 2012 года в отношении Абдуманонова А.В. изменить.

Смягчить назначенное Абдуманонову А.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - до 7 месяцев;

-     с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1,30ч.3- 161 4.1, 166 ч.1 УК РФ - до 1 года 4 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Абдуманонова А.В. удовлетворить частично.