ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 13 сентября 2012 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н. членов президиума Ряжских Р.И., Сапельника С.Н., Кондрашова П.П., Тертышниковой С.Ф., Мухортовой Л.И. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Зорина Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2010 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 26 января 2011 года, Зорин Д.Н., несудимый, осуждён к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.112011 года): - по ст.186 ч.1 УК РФ на 2 года 4 месяца; - по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от 19 марта 2010 года) на 3 года 4 месяца; - по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от 26 марта 2010 года) на 3 года 10 месяцев; с применением ст. 69 ч.2 УК РФ - на 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Устинов М.В., несудимый, осуждён по ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного УСТАНОВИЛ: Приговором суда Зорин признан виновным в хранении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и двух покушениях на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а Устинов - в покушении на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления совершены при таких обстоятельствах. Зорин в период времени с декабря 2009 года по 27 марта 2010 года по месту своего жительства, получив от незнакомого человека, жителя Республики Дагестан, 932 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1 000 рублей каждый, образца 1997 года, на сумму 932 000 рублей, заведомо зная, что данные банковские билеты являются поддельными, хранил их в целях последующего сбыта. 19 марта 2010 года Зорин, имея умысел на сбыт 100 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждый, образца 1997 года, на сумму 100000 рублей, достоверно зная, что указанные банковские билеты являются поддельными, на автостоянке гипермаркета «Вестер-Гипер», в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками УБЭП УВД по Белгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», сбыл 100 поддельных банковских билетов С. за 40 000 рублей. Он же, имея умысел на сбыт 600 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей каждый, образца 1997 года, на сумму 600000 рублей, достоверно зная, что указанные банковские билеты являются поддельными, 25 марта 2010 года вступил в преступный сговор со своим знакомым Устиновым, сообщив последнему ранее разработанный план, согласно которому Устинов должен был оказать содействие в сбыте заведомо поддельных 600 банковских билетов. Осознавая противоправный характер поступившего от Зорина предложения, Устинов дал свое согласие на совершение преступления, после чего 26 марта 2010 года около 10 часов Зорин совместно с Устиновым прибыли в с. Репное Белгородского района Белгородской области на остановку общественного транспорта. Зорин, согласно ранее достигнутой договоренности с Устиновым, передал последнему 612 поддельных банковских билетов, для того, чтобы он находился с ними на указанном месте до приезда его (Зорина) с С.. Затем Зорин уехал на встречу с С. в кафе, где сообщил С., что привез 600 поддельных банковских билетов, за которые необходимо будет отдать сразу 200000 рублей, а в последующем еще 40000 рублей, на что С. согласился, и они с Зориным, на автомобиле последнего проехали в с.Репное Белгородского района, где находился Устинов. Устинов, сев в автомобиль, передал Зорину 600 поддельных банковских билетов, а Зорин в свою очередь передал их С., получив от последнего 200 000 рублей. После этого Зорин передал Устинову 199 000 рублей, а 1000 рублей оставил себе, попросил Устинова оставаться на указанном месте, а сам повез С. к кафе, где и был задержан сотрудниками милиции. Устинов в последующем также был задержан сотрудниками милиции в с. Репное Белгородского района Белгородской области на остановке общественного транспорта. В надзорной жалобе осуждённый Зорин просит о пересмотре приговора и кассационного определения. Указывает, что судом были нарушены требования ст. 32 УПК РФ о территориальной подсудности уголовного дела, а также считает, что его действия по сбыту поддельных банковских билетов от 19 и 26 марта 2010 года должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Как следует из материалов дела и установлено судом, преступная деятельность Зорина, а вместе с ним и Устинова, направленная на сбыт поддельных банковских билетов, была начата в Старооскольском районе Белгородской области, затем продолжена в г. Белгороде и пресечена сотрудниками правоохранительных органов на территории Белгородского района. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Зорина и Устинова относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области. В нарушение требований процессуального закона, оно было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Белгорода, при этом какие-либо сведения об изменении территориальной подсудности данного дела отсутствуют. При таких данных, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. Доводы о квалификации действий Зорина по факту незаконного сбыта банковских билетов ЦБ РФ, как единого преступления, заслуживают внимания, поскольку совершение ряда тождественных преступлений, объединенных единым умыслом, составляет в своей совокупности единое преступление. В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям, эти и другие доводы осужденного подлежат оценке при новом рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2010 года и определение судебной коллегии Белгородского областного суда от 26 января 2011 года в отношении Зорина Д.Н. и Устинова М.В. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию. Надзорную жалобу осужденного Зорина Д.Н. удовлетворить. Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов
определения, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Пучкова А.И. в защиту интересов Зорина Д.Н., поддержавшего надзорную жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего приговор и кассационное определение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум