ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 16 декабря 2011 года Суд присяжных Белгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Коцюмбас С.М., коллегии присяжных заседателей, с участием: государственных обвинителей - прокуроров отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Белгородской области Цапкова О.Н. и Головченко О.Д., потерпевшего Ч., адвоката потерпевшего – Золотухина Б.А., представившего удостоверение № 705 от 25.04.2008 года и ордер № 012618 от 08.09.2011 года, обвиняемых: Питинова О.Ю., Каторгина Е.Н., защитников: адвоката Жолудева И.В., представившего удостоверение № 724 от 06.10.2008 года и ордер № 029099 от 08.09.2011 года, защитника Тарасенко Т.Л., адвоката Неклюдова М.А., представившего удостоверение № 580 от 17.11.2005 года и ордер № 012157 от 08.09.2011 года, при секретарях: Огурцовой М.А. и Губаревой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белгородского областного суда уголовное дело по обвинению: Питинова О. Ю., не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Каторгина Е.Н., ранее судимого 23.08.2006 года Белгородским районным судом Белгородской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 28.02.2010 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Питинов О.Ю. и Каторгин Е.Н. обвинялись в совершении следующих преступлений. Так, Питинов О.Ю. в период до июля 2010 года в неустановленном месте незаконно приобрел пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и боеприпасы, которые незаконно хранил в неустановленном следствием месте до июля 2010 года. Эти действия Питинова О.Ю. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08 декабря 2011 года установлено отсутствие события данного преступления. Он же (Питинов О.Ю.) в период до мая 2010 года в неустановленном месте приобрел переделанный под стрельбу пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему, которые незаконно хранил в неустановленном следствием месте до мая 2010 года. Данные действия Питинова О.Ю. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено отсутствие события данного преступления. В мае 2010 года Питинов О.Ю. на автомобиле незаконно перевез от места хранения к домовладению пистолет и восемь патронов, а также пистолет и восемь патронов, которые из автомобиля незаконно перенес в указанный дом. Пистолет и восемь патронов к нему, Питинов О.Ю. безвозмездно и безвозвратно передал Ж., а пистолет и семь патронов незаконно перенес в автомобиль, на котором перевез их к неустановленному месту хранения. При этом, один патрон остался в указанном выше доме. Эти действия Питинова О.Ю. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, - незаконное перевозка, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. Вердиктом коллегии присяжных заседателей также установлено отсутствие события данного преступления. Он же (Питинов О.Ю.) в неустановленные время и месте приобрел гранату, являющуюся боеприпасом, которую со дня приобретения до момента задержания 19.08.2010 года незаконно хранил в неустановленном месте. 19.08.2010 года в 18-м часу Питинов О.Ю. передвигаясь на автомобиле, незаконно перенес в кармане брюк указанную гранату, являющуюся боеприпасом. Эти действия Питинова О.Ю. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено отсутствие события указанного преступления. Каторгин Е.Н. в период с мая по август 2010 года незаконно приобрел огнестрельное оружие пистолет, который незаконно хранил на территории Белгородской области. В июле-августе 2010 года он незаконно перенес указанный пистолет и хранил его в помещении бара «Н». Затем в июле-августе 2010 года Б. действуя по просьбе Каторгина Е.Н. у кафе «Р», передал сверток с пистолетом Г. Эти действия Каторгина Е.Н. были квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, ношение и передача огнестрельного оружия. Указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено отсутствие события данного преступления. Также Питинов О.Ю. и Каторгин Е.Н. обвинялись в следующем: В период с 2004 года до марта 2010 года у Питинова О.Ю. возникла личная неприязнь к З. и лицам, которых он считал близкими ему, в том числе, и Ч., и он решил убить последнего. К участию и планированию убийства Ч. в марте 2010 года Питинов О.Ю. привлек знакомого ему Каторгина Е.Н., который согласился на участие в приготовлении и планировании убийства Ч. Питинов О.Ю. и Каторгин Е.Н. совместно разработали план, согласно которому Питинов О.Ю. являлся организатором преступления, а Каторгину Е.Н. была отведена роль пособника. Так Питинов О.Ю. согласно разработанному плану должен был организовать совершение преступления, обеспечить исполнителя убийства местом проживания на территории г.Белгорода и орудием совершения преступления, сокрыть с места убийства его исполнителя и орудие совершения преступления. Каторгин Е.Н. с ведома и согласия Питинова О.Ю. должен был привлечь в качестве исполнителя ранее знакомого ему Ж., и содействовать ему в совершении преступления советами и предоставлением информации. Во исполнение плана Каторгин Е.Н. в третьей декаде марта 2010 года по телефону предложил Ж. приехать из г. Москва в г. Белгород для совершения преступления по найму. 12.04.2010 года Ж. прибыл в г.Белгород, где в тот же день Каторгин Е.Н. познакомил его с Питиновым О.Ю., который обеспечил Ж. местом проживания. В мае 2010 года Питинов О.Ю., склоняя Ж. к совершению убийства Ч., гарантировал ему предоставление огнестрельного оружия в качестве орудия убийства и предложил за его совершение денежное вознаграждение, в заранее не оговоренном размере. Получив согласие Ж., в мае 2010 года, в дневное время Питинов О.Ю. в присутствии Каторгина Е.Н. в домовладении, передал Ж. орудие совершения преступления – пистолет, и восемь патронов к нему. После этого в мае 2010 года Питинов О.Ю. и Каторгин Е.Н., реализуя совместно разработанный план, содействуя совершению убийства советами, указаниями, предоставлением информации, совместно с Ж. выехали к дому, где указали Ж. место жительства Ч., сообщили марку его автомобиля и возможные места парковки, а также охарактеризовали его физические и психологические качества, сообщив о наличии у него оружия самообороны и возможности оказания им сопротивления. Также в мае 2010 года Питинов О.Ю. передал Ж. две цветные фотографии Ч. и пообещал скрыть Ж. после совершения преступления, обеспечив ему пути отхода с места преступления. 01 июня 2010 года с ведома Каторгина Е.Н. Питинов О.Ю. при личной встрече дал конкретное указание Ж. на совершение убийства Ч. именно 02 июня 2010 года. 02 июня 2010 года около 08 часов Ж., будучи вооруженным переданным ему Питиновым О.Ю. пистолетом и боеприпасами, прибыл к дому Ч. Ожидая в период с 08 до 10 часов Ч. во дворе дома Ж. принял решение о добровольном отказе от совершения убийства и покинул планируемое место преступления. Указанные действия: - Питинова О.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, – приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения особо тяжкого преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, лицом, организовавшим совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. - Каторгина Е.Н. были квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, – приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения особо тяжкого преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вердиктом коллегии присяжных заседателей также установлено отсутствие события данного преступления. Таким образом, по предъявленному Питинову О.Ю. обвинению в приготовлении и организации убийства Ч. по найму, а также в незаконных действиях, связанных с приобретением, хранением, перевозкой, ношением, сбытом, передачей огнестрельного оружия и боеприпасов вердиктом коллегии присяжных установлено отсутствие событий указанных преступлений. С учетом такого решения присяжных заседателей Питинов О.Ю. подлежит оправданию: по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ. По предъявленному Каторгину Е.Н. обвинению в приготовлении и пособничестве в убийстве Ч. по найму, а также в незаконных действиях, связанных с приобретением, хранением, ношением и передачей огнестрельного оружия вердиктом коллегии присяжных заседателей также установлено отсутствие событий указанных преступлений. С учетом такого решения присяжных заседателей Каторгин Е.Н. подлежит оправданию: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ. Процессуальных издержек, а также гражданских исков по делу не заявлено. Вещественные доказательства - оружие и боеприпасы подлежат передаче в УМВД по Белгородской области, одежда и мобильные телефоны подлежат возвращению по принадлежности, остальные хранению при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 343-351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Питинова О. Ю. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Меру пресечения Питинову О.Ю. отменить (освобожден из-под стражи 08 декабря 2011 года). Каторгина Е. Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в соответствии с п. 1 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Меру пресечения Каторгину Е.Н. отменить (освобожден из-под стражи 08 декабря 2011 года). Признать за Питиновым О.Ю. и Каторгиным Е.Н. право на реабилитацию и направить им извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Вещественные доказательства: пистолет, магазин к пистолету, патрон, гильзу патрона, гранату, пистолет, патрон, передать в УМТО и ХОЗО УМВД по Белгородской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; изъятые 19.08.2010 года в ходе обыска в доме: зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа», коробку и документы от сотового телефона «Нокиа 2690», сотовый телефон Nokia 2690, 2 sim-карты ОАО «МТС», а также одежду и обувь возвратить Ж.; пластиковую бутылку с маслом на основе нефтепродуктов возвратить Р.; спортивные брюки «Adidas», сотовый телефон NOKIA, Model: 6500с, Sim-карту МТС возвратить Питинову О.Ю.; сотовый телефон SAMSUNG, Model: SGH-Х160, Sim-карту Теле2, сотовый телефон Nokia, возвратить Каторгину Е.Н.; сотовый телефон NOKIA, Model: 6500с, Sim-карту-МТС возвратить Г.; сведения о соединениях абонентских номеров, содержащиеся на 127 и 91 листе, сведения о соединениях абонентских номеров и аудио файлы, содержащиеся на 12 компакт дисках - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья С.М. Коцюмбас