К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 год. г. Белгород
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Мирошникова Г.И. Кудинова Н.И.
при секретаре Мюльгаупт К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших К., и С. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 апреля 2010 года, которым
Алексеев Д.Б., родившийся =дата= в =адрес=, русский, гражданин РФ, не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст.159 ч.2 п. «в» «г» УК РФ ( ред. ФЗ от 13.06.1996 г. ) сроком на 2 года 2 месяца.
- по ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 3 месяца.
- по ст.159 ч.3 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 6 месяцев.
- по ст.159 ч.3 УК РФ (ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 6 месяцев.
- по ст.159 ч.2 п. «в» «г» УК РФ ( ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 2 года 4 месяца.
- по ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 6 месяцев.
- по ст.159 ч.2 п. «в» «г» УК РФ ( ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 2 года 4 месяца.
- по ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 9 месяцев.
- по ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г. ) сроком на 2 года 4 месяцев.
- по ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) сроком на 2 года 7 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено к отбытию лишение свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Заслушав доклад заместителя председателя Белгородского областного суда Н.П.Безуглого, выступления прокурора Белозерских Л.С. об оставлении приговора без изменения, защитников Бабенкова А.В. и Милевского А.В. просивших оставить жалобы без удовлетворения, потерпевших К., и С. поддержавших доводы жалобы и просивших отменить приговор, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Алексеев совершил десять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.
Преступления совершены в период с августа 2001 года по сентябрь 2004 года в г. Белгороде при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев Д.Б. вину не признал.
В кассационных жалобах:
Потерпевшая К., не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом, квалификации действий Алексеева и назначенного ему наказания, просит отменить приговор в части оставления ее гражданского иска без рассмотрения.
Потерпевшая С. просит отменить приговор за мягкостью назначенного Алексееву наказания и указывает, что суд не обоснованно сослался как на смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение ущерба.
В возражениях на кассационные жалобы:
- осужденный Алексеев и его защитник Бабенков А.В. считают приговор суда законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе К.,
- государственный обвинитель Ставинская М.В. просит оставить приговор без изменения, ссылаясь, что суд обоснованно оставил гражданский иск К., без рассмотрения, поскольку потерпевшей не было представлено документов подтверждающих стоимость представленной ей в собственность комнаты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор в части оставления гражданского иска потерпевшей К., без рассмотрения, подлежащим отмене.
Вывод суда о доказанности вины Алексеева Д.Б. в мошенничестве совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Действия Алексеева Д.Б. по ст.159 ч.2 п. «в» «г» УК РФ ( ред. ФЗ от 13.06.1996 года), ст.159 ч.3 УК РФ ( ред. ФЗ от 8.12.2003 г.) судом квалифицированы правильно.
Наказание Алексееву Д.Б. назначено с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Считать назначенное наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит оснований.
В судебном заседании установлено, что Алексеев Д.Б. частично возместил причиненный потерпевшим ущерб, поэтому суд обоснованно признал это обстоятельство смягчающим наказание.
Не признание Алексеевым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, согласно ст.63 УК РФ, не может признаваться отягчающим наказание обстоятельством.
Мотивы принятого решения об освобождении осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа, приведены в приговоре, не согласиться с которым, судебная коллегия не находит оснований.
Вместе с тем, приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей К., нельзя признать законным и обоснованным.
Как установлено по делу и признано судом в приговоре, Алексеев мошенническим путем похитил у К., денежные средства в сумме 514500 руб.
Из материалов дела следует, что К.,, в рамках уголовного дела обратилась к Алексееву с гражданским иском о взыскании материального ущерба в сумме 514500 рублей и поддержала его в судебном заседании. С заявлениями об изменении исковых требований, в связи с необходимостью индексации суммы причиненного ущерба, К., не обращалась.
Поэтому вывод суда об оставлении иска К., без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, является необоснованным.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 8 апреля 2010 года в отношении Алексеева Д.Б. в части оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей К., отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу С. без удовлетворения. Кассационную жалобу К., удовлетворить.
Председательствующий
Судьи