23 июня 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фоменкова А.А. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 мая 2010 года, которым Фоменков Александр Александрович –судимый:
1) 01.04.2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
2) 15.10.07 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, с учетом постановления суда от 28.04.08 - к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 09.09.08г. по ст. 70 УК РФ - к 6 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК строгого режима
осужден: - по ст.188 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа;
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы на 5 лет;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев.
Приговором суда Фоменков осужден за контрабанду сильнодействующих веществ и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
13 октября 2009 года Фоменков умышленно и незаконно, в нарушение установленных специальных правил, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с не декларированием, переместил через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующий препарат.
27.11.2009 года в г.Белгороде при попытки сбыта наркотического средства в крупном размере был задержан.
В кассационной жалобе осужденный Фоменков просит приговор отменить. Считает назначенное судом наказание слишком суровым, а также ссылается на то, что при назначении наказания судом не было учтено смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию преступлений и наличие тяжкого заболевания.
Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения. Приговор без изменения.
Наказание Фоменкову назначено с учетом наличия рецидива, смягчающего обстоятельства, указанного в жалобе – активное способствование раскрытию преступлений (по обоим эпизодам обвинения). Повторно данное обстоятельство не может быть учтено.
Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости.
Наказание назначено на уровне нижнего предела санкций статей, и исключительных обстоятельств для его снижения не имеется.
Сведений о наличии у Фоменкова тяжкого заболевания, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.