Судья дело -
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шведова Н.И.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
с участием
осужденного Ляпина В.А.,
адвоката Еремеева В.Н.,
прокурора Лазарева Д.С.,
при секретаре Архипцеве И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ляпина В.А. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 мая 2010 года, которым
Ляпин Владимир Алексеевич, гражданин РФ, судимый:
-01.12.2005 года по ст.322 ч.1, 322 ч.1, 188 ч.2, 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев 29 дней;
-20.12.2005 года по ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 01.12.2005 и 20.12.2005 года окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года. (освобожден условно-досрочно 20.03.2009 года на не отбыты срок 5 месяцев 26 дней);
-15.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 180-ти часам обязательных работ, (17.03.2010 года заменены на лишение свободы сроком 21 день),
осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( эпизод от июня 2009 года) сроком на 2 года; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 17 декабря 2009 года) сроком на 2 года. С применением правил ч.3 ст.69 УК РФ определено лишение свободы на 2 года 2 месяца. По совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Ляпина В.А. и адвоката Еремеева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляпин признан виновным в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при таких обстоятельствах.
Ляпин в июне 2009 года тайно проник в жилое домовладение - - - и похитил принадлежащее П. имущество на сумму 1 750 рублей.
17.12.2009 года в 17 часу Ляпин совместно с Ч. тайно проникли в жилое домовладение - - - и похитили денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие М.
В судебном заседании Ляпин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит приговор изменить вследствие неправильной квалификации его действий по эпизоду от 17 декабря 2009 года (оспаривает тайное проникновение в жилище потерпевшей) и назначения явно несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.
Судом не учтены смягчающие вину обстоятельства: возмещение причиненного ущерба, активное содействие в раскрытии преступлений, наличие у него заболевания, явка с повинной по эпизоду кражи у М., и необоснованно присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. Просит приговор смягчить и назначить наказание с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу прокурор считает приговор законным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Ляпин, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы судом правильно.
Довод Ляпина о совершении кражи без проникновения в жилище потерпевшей М., не подлежит рассмотрению, т.к. согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Наказание Ляпину назначено с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе: явки с повинной, полного признания подсудимым своей вины и активного способствования раскрытию преступления, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.
Наличие у осужденного тяжелого заболевания (туберкулеза) и полное возмещение материального вреда, на что он ссылается в кассационной жалобе, обосновывая смягчение наказания, материалами дела не подтверждено, и поэтому данные обстоятельства не могут быть учтены судом кассационной инстанции.
Неубедительны и доводы кассационной жалобы о необоснованном назначении наказания по совокупности приговоров.
По смыслу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Органами следствия установлено, что первую кражу Ляпин совершил в июне 2009 года в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговорам от 1 и 20 декабря 2005 года, поэтому суд правильно применил положения ст.70 УК РФ, присоединив к основному наказанию не отбытую часть наказания по вынесенным приговорам.
Обсуждая вопрос о применении ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Ляпину суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 05 мая 2010 года в отношении Ляпина Владимира Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: