КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Белгород 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.,
судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,
с участием: прокурора Лазарева Д.С.,
осужденного Селиванова Э.Н.,
при секретаре Подойма Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селиванова, на приговор Новооскольского районного суда от 25 мая 2010 года, которым
Селиванов Эдуард Николаевич, не судимый;
Осужден по ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., объяснения осужденного Селиванова, поддержавшего кассационную жалобу, выступления прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в особом порядке.
Селиванов осужден за то, что при управлении автомобилем допустил нарушение ППД, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора - его освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции в приговоре признал, что Селиванов многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД л.д. 157-158).Применяемые меры административного воздействия к Селиванову были недостаточны, так как он не изменил своего отношения к беспрекословному выполнению требований ПДД, что привело к совершению преступления, связанному с эксплуатацией транспортного средства.
Поэтому, назначенное осужденному Селиванову наказание соответствует изложенным принципам справедливости.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новооскольского районного суда от 25 мая 2010 года в отношении Селиванова Эдуарда Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: