кража с незаконным проникновением в жилище



23 июня 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пожидаева Р.Н. на приговор Алексеевского районного суда от 11 мая 2010 года, которым Пожидаев Роман Николаевич, судимый 28.09.2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; 30.11.2005 года по ст. ст. 158 ч.3 (11 эпизодов), 161 ч.2 п. «в»,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 31.08.2009 года) на 2 года 6 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 02.09.2009 года) на 2 года 8 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 03.09.2009 года) на 2 года 10 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 16.09.2009 года) на 2 года 11 месяцев;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 21.09.2009 года) на 3 года;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 01.10.2009 года) на 3 года 1 месяц;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 08.10.2009 года) на 3 года 2 месяца;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 14.10.2009 года) на 3 года 3 месяца;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража от 16.10.2009 года) на 3 года 5 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в ИК особого режима.

Приговором суда Пожидаев признан виновным в совершении 9 краж с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании П. признал вину полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый просил изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, а также изменить режим отбывания наказания.

Судебная коллегия кассационную жалобу оставила без удовлетворения, приговор суда – без изменений.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, беременность жены.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание осуждённому назначено с учётом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и назвать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Пожидаеву правильно назначено отбывание наказания в ИК особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.