КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
с участием
прокурора Лазарева Д.С.,
осужденного Анпилова П.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Анпилова П.А. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 18 мая 2010 года, которым
Анпилов Павел Александрович, несудимый
Осужден к лишению свободы:
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Б., 30000 рублей) на 9 месяцев;
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М., 35000 рублей) на 6 месяцев;
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Г., 70000 рублей) на 7 месяцев;
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М., 18500 рублей) на 4 месяца.
С применением ст. 69 ч.2 УК РФ на 1 год 2 месяца в колонии - поселении
Заслушав доклад судьи областного суда Зюлина М.А., выступления осужденного Анпилова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Анпилов признан виновным в мошенничестве с причинением значительного материального ущерба потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, с учетом признанных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание и состояния его здоровья. Назначая наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63, суд не учел изменения, внесенные в данную статью УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Наказание Анпилову назначено с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в пределах санкции статей, по которым он осужден, поэтому несправедливым вследствие суровости не является.
Назначая наказание Анпилову, суд ошибочно указал редакцию Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63, поскольку фактически наказание назначено по статье 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 18 мая 2010 года в отношении Анпилова Павла Александровича изменить.
Считать Анпилова П.А. осужденным по ст. 159 ч.2 УК РФ по всем эпизодам в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: