Судья: Ефанов Е.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Мирошникова Г.И., Смирновой А.В.,
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.,
с участием прокурора Сурнина О.А.,
потерпевшего К.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Васильченко В.О. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 01 июня 2010 года, которым
Жданов Алексей Юрьевич, судимый 17.11.2008 года по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на 120 часов,
осужден по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы представления, потерпевшего К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Жданов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено в г. Белгороде 31 декабря 2009 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жданов вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в виду его несправедливости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности Жданова, обоснованно позволивших применить при назначении наказания виновному правила ст. 64 УК РФ.
Потерпевший К. претензий к Жданову не имеет, просил его строго не наказывать.
Наказание в виде обязательных работ за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, на которое указывается в представлении, Жданов отбыл, по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод, что Жданов может быть исправлен без применения наказания в виде реального лишения свободы и считать назначенное ему наказание несправедливым, у судебной коллегии оснований нет.
При рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 июня 2010 года в отношении Жданова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.