14 июля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрена кассационная жалоба осужденного Генераленко А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 01 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки от 21 апреля 2010 года, которым Генераленко Андрей Викторович, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Генераленко осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гражданке К.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.06.2010 года апелляционная жалоба Генераленко на приговор от 21.04.2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Генераленко считал приговор мирового суда и постановление Валуйского районного суда несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Полагал, что с учетом данных о его личности, отношению к содеянному, возможна иная, более мягкая мера наказания. Просил применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения.
Наказание Генераленко назначено с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих его ответственность: раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и отягчающих - рецидива преступлений, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.
При назначении наказания судом правильно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление районного суда по апелляционной жалобе Генераленко А.В. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.