судья: Марковский С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Старковой С.А.,
при секретаре Филипчуке Р.А.,
с участием
прокурора Цапкова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 1.06.2010 года, которым
Липницкая Наталья Викторовна, несудимая,
осуждена к обязательным работам по ч.2 ст.160 УК РФ на срок 100 часов.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Липницкая признана виновной в хищении вверенных ей денежных средств (пенсионных выплат и единовременных денежных компенсаций пенсионерам) с причинением значительного ущерба гражданину (4 781 рубль 37 копеек).
Преступление совершено 10.12.2009 года в п. Политотдельский, Прохоровского района, Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На предварительном следствии и в судебном заседании Липницкая вину признавала полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.
Поэтому изложенный в кассационном представлении довод о снижении наказания из-за того, что суд первой инстанции, при назначении наказания, не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Липницкой несовершеннолетнего ребенка, из-за чего наказание Липницкой должно быть снижено, не убедителен.
Наказание Липницкой назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 1.06.2010 года в отношении Липницкой Натальи Викторовны оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: