07 июля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрена кассационная жалоба осужденного Предыбайло П.А. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 25 мая 2010 года, которым Предыбайло Порфирий Александрович, ранее судимый, осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Предыбайло осужден за побег из мест лишения свободы, угон автотранспорта, кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
В кассационной жалобе Предыбайло с приговором суда не согласился, заявлял, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также положительные характеристики его личности. Утверждал, что суд неправильно назначил ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признала обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Предыбайло, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.2 ст.313, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Предыбайло назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе: активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной (по эпизоду кражи и двум эпизодам угона), раскаяние в содеянном по всем эпизодам, возмещение ущерба (по эпизоду кражи) и отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.
Считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не нашла.
Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений не установлено, суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств, приговор Чернянского районного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.