Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего



Информация о деле.

21 июля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плохотина А.М., на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 мая 2010 года, которым Плохотин А. М. несудимый,

осужден

- по ст. 116 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца;

- по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Плохотин А.М. осужден за нанесении побоев, а так же за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть, сопряженного с особой жестокостью.

Преступления им совершены в г. Шебекино Белгородской области. 27 августа 2009 года и в ночь на 21 января 2010 года, в отношении своей матери «П», 1914 года рождения, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плохотин вину признал, частично, пояснив, что применял насилие, но оно не могло повлечь смерть.

В кассационной жалобе осужденный Плохотин А.М. считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что телесные повреждения, повлекшие смерть «П» нанес кто - то другой, так как дверь в дом не закрывалась на замок.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Плохотина в инкриминируемых ему преступлениях.

Свою причастность к насилию над «П» 27 августа 2009 года и в ночь на 21 января 2010 года Плохотин не оспаривает.

Доводам защиты о том, что в дом мог проникнуть неизвестный и совершить насилие над «П», суд дал мотивированное опровержение в приговоре как полностью несостоятельным.

Действия Плохотина квалифицированы правильно.

Суд верно указал в приговоре, что об умысле виновного на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер его действий в отношении беспомощной женщины 1914 года рождения, сопряженный с особой жестокостью. Плохотин не предвидел наступление смерти, но, как правильно установил суд, должен был и мог ее предвидеть.

Наказание Плохотину назначено с учетом содеянного, требовании закона, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Повторно эти обстоятельства не могут быть учтены при назначении наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 31 мая 2010 года в отношении Плохотина А.М. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.