К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М.,
с участием прокурора Богатырёва А.В.,
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трегубова С.И., кассационному представлению государственного обвинителя Стёпичева А.М. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июня 2010 года, которым
Трегубов С.И., несудимый,
осужден по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства.
Арест, наложенный на имущество Трегубова, сохранён до исполнения приговора в части наказания.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Богатырёва А.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Трегубов С.И. осужден за незаконное приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с января 2009 года по 8 октября 2009 года в г.Старый Оскол при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационных жалобе осужденный и представлении государственный обвинитель просят приговор изменить, исключив из него указание на сохранение ареста на имущество осужденного как ошибочное, поскольку данный арест был отменён следователем в ходе расследования дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ при согласии подсудимого с обвинением.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание Трегубову назначено судом с учётом содеянного, данных о личности осужденного, с мотивированным применением ст.64 УК РФ.
В ходе следствия на имущество Трегубова – автомобиль ЛАДА , системный блок компьютера и деньги в сумме 2520 рублей был наложен арест в обеспечение гражданского иска потерпевшего, отменённый постановлением следователя 8.04.2010 года в связи с отказам от иска (т.2л.д.184-186).
Наложение ареста на имущество осужденного для обеспечения наказания в виде штрафа статьёй 115 УПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, у суда, при постановлении приговора, не имелось оснований для сохранения ареста на имущество Трегубова.
Судебная коллегия полагает, что указание на это подлежит исключению из приговора без его изменения. В случае возникновения неясностей вопрос может быть разрешён при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июня 2010 года в отношении Трегубова С.И. оставить без изменения. Исключить из резолютивной части указание на сохранение ареста на имущество осуждённого. Кассационные представление и жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: