КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова Н.И.,
судей Зюлина М.А., Смирновой А.В.,
с участием
прокурора Цапкова О.Н.,
осужденного Семенихина К.А.,
адвоката Макарова Д.В.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Макарова Д.В., осужденного Семенихина К.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июня 2010 года, которым
Семенихин К.А.,
судимый:
- 08 сентября 2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей
осужден:
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;
с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Зюлина М.С., выступления адвоката Макарова Д.В. и осужденного Семенихина К.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в особом порядке без судебного производства, Семенихин признан виновным в грабежах.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2009 года, в 20 часу, Семенихин, выхватил из руки потерпевшей Д. женскую сумку с находящимся в ней кошельком и мобильным телефоном и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3540 рублей.
01 января 2010 года, в 10 часу, Семенихин совершил аналогичное преступление в отношении С. причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2150 рублей.
В судебном заседании Семенихин виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный и адвокат просят, с учетом признанных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих ответственность, изменить приговор и назначить Семенихину наказание, не связанное с лишением свободы.
Полагают, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие у Семенихина матери инвалида третьей группы, которая нуждается в уходе, Осужденный просит зачесть в срок назначенного наказания время его пребывания под домашним арестом.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб неубедительными.
Наказание Семенихину назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность, в том числе перечисленных в кассационных жалобах и считать его явно несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком менее одной трети от максимального срока наказания, установленных санкциями статей, по которым он осужден.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено, не приводятся они и в кассационных жалобах.
Утверждение в кассационной жалобе о наличии у Семенихина на иждивении матери не подтверждается материалами дела, согласно которым Семенихин на момент ареста не работал, и как установлено в заседании суда кассационной инстанции, опекуном матери не является, сведений о ее материальном положении не имеет.
Кроме того, инвалидность родственников осужденного не входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, установленных ст.61 ч.1 УК РФ.
Решение о зачете времени пребывания Семенихина под домашним арестом, в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК, принимается судом, постановившим приговор.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июня 2010 года, в отношении Семенихина К.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: