Кража из одежды находившейся при потерпевшем



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Зюлина М.А., Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Цапкова О.Н.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ансимова А.П., на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 июня 2010 года, которым

Ансимов А.П., судимый:

- 09 октября 2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 мая 2007 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 64, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 02 июня 2009 года.;

- 26 октября 2009 года по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы

Осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Зюлина М.А., выступления прокурора Цапкова О.Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке без судебного разбирательства, Ансимов признан виновным в краже сотового телефона.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

02 июля 2009 года, в 12 часу Ансимов тайно похитил из кармана брюк Д. сотовый телефон стоимостью 2092 рубля.

В кассационной жалобе осужденный просит признать смягчающим обстоятельством его способствование розыску телефона и снизить наказание. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, сотовый телефон был обнаружен и изъят сотрудниками милиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо сведений, способствующих его розыску, Ансимов следствию не сообщал.

При таких данных содержащийся в кассационной жалобе Ансимова довод об оказании им помощи в розыске имущества, судебная коллегия признает необоснованным.

В кассационной жалобе Ансимов не приводит мотивы, обосновывающие обращенную к суду кассационной инстанции просьбу об истребовании копии медицинской карты. По этому основанию судебная коллегия оставляет ее без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 09 июня 2010 года в отношении Ансимова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: