Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.,

судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.,

при секретаре Голубоцких О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева Н.Н. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 26 мая 2010 года, которым

Киреев Н. Н., судимый

- 04.06.2004 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (3 эпизода), с применением ст. ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

- 17.06.2008 года по ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

- 10.03.2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, отбыто 10 часов,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 18 дней без штрафа и ограничения свободы в ИК строго режима.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А, выступление осужденного Киреева Н.Н. и его защитника адвоката Онищук В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Киреев признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему П. на сумму 3410 рублей.

Преступление совершено 10 апреля 2010 года в Белгородской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду его несправедливости, назначить более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ и без учета рецидива преступлений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным.

При назначении наказания Кирееву учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной. Данные обстоятельства, обоснованно позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, оснований не имеется.

Наличие у Киреева малолетнего ребенка и нахождение на его иждивении матери инвалида, ничем документально не подтверждено. Из характеристики сельской администрации следует что, освободившись из мест лишения свободы, Киреев действительно проживал вместе с матерью инвалидом второй группы и сестрой, но нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Кирееву определено правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Считать назначенное Кирееву наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 26 мая 2010 года в отношении Киреева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.