Кража, совершенная группой лиц с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Заздравных И.Г.,

судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2010 года, которым

Тодоренко В.В., судимый:

- 21.04.2009 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства. С применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Этим же приговором осужден Вяжевич А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Тодоренко и Вяжевич осуждены за кражу имущества ЗАО Преступление совершено 2 марта 2010 года в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Тодоренко и Вяжевич в 22 часу проникли в склад ЗАО и похитили «колосники» в количестве 138 штук стоимостью 74 106 рублей.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить вследствие неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд, назначая подсудимому Тодоренко наказание в виде исправительных работ, необоснованно присоединил к не отбытой части наказания размеры удержаний из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия считает его доводы убедительными в части.

В соответствии со ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. Назначив за последнее преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к назначенному по последнему приговору наказанию не отбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Наказание Тодоренко по совокупности приговоров назначено с нарушением ст.ст.50 ч.3, 70 УК РФ. Присоединяя к назначенному наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 15 % размера заработной платы в доход государства не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка по приговору от 21.04.2009 года, суд частично сложил проценты удержаний из заработной платы.

Таким образом, суд первой инстанции изменил вступивший в законную силу приговор от 21.04.2009 года в части процента удержаний из заработной платы.

С учетом изложенного, приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2010 года, подлежит изменению в части.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2010 года в отношении Вяжевич А.В. и Тодоренко В.В. изменить.

Считать Тодоренко В.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. С применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием в течении 1 года 15% и 1 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.

Председатель

областного суда И.Г. Заздравных

Судьи: