КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шемраева С.Н.,
судей Зюлина М.А., Сидорова С.С.,
с участием
прокурора Матросовой Е.А.,
осужденной Семёновой О.С.,
адвоката Доброноговой З.Н.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Доброноговой З.Н. в интересах осужденной Семёновой О.С., на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 15 июня 2010 года, которым
Семёнова О.С. несудимая
осуждена
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на 1 год 1 месяц с удержанием 5% ежемесячной заработной платы в доход государства
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Доброноговой З.Н. и осужденной Семёновой, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного производства, Семёнова признана виновной в краже сотового телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей И.
Преступление совершено 12 февраля 2010 года, в 10 часу при таких обстоятельствах.
Семёнова, после распития спиртных напитков совместно с хозяйкой домовладения И., воспользовавшись временным отсутствием последней, тайно похитила принадлежащий И. сотовый телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 3999 рублей.
В кассационной жалобе защитник просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие суровости. Считает, что суд не учел обстоятельство, смягчающее наказание Семёновой – активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы не убедительными.
Наказание Семёновой назначено с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, в пределах санкции статьи, по которой она осуждена, и считать такое наказание несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.
Довод кассационной жалобы о наличии на иждивении у Семёновой малолетнего ребенка опровергается материалами дела.
Судом установлено, что решением Белгородского районного суда от 11 августа 2006 года Семёнова лишена родительских прав в отношении сына Семёнова В.В. и он передан на воспитание органу опеки и попечительства Белгородского района л.д.101).
Также неубедителен довод кассационной жалобы об активном способствовании Семёновой раскрытию преступления.
Как видно из материалов дела, сотовый телефон, похищенный осужденной, не найден, каких-либо сведений, способствующих его розыску, Семёнова следствию не сообщала.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 15 июня 2010 года в отношении Семёновой О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: