Судья Солнцева Л.С. Дело № 22 – 1233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего: Безуглого Н.П.
судей: Сидорова С.С., Кудинова Н.И.
секретаря Мюльгаупт К.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синепупова С.Н., на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 29 июня 2010 года, которым
СИНЕПУПОВ С.Н.,
несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно на 1 год в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Сидорова С.С., выступления адвоката Рэймер Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке.
Приговором суда Синепупов признан виновным в перемещении 31 марта 2010 года и 07 апреля 2010 года через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля сопряженном с недекларированием лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, массой 1,15 грамма и 9,04 грамма соответственно, а также в незаконном сбыте 31 марта 2010 года и 07 апреля 2010 года лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, массой 1,15 грамма и 3,39 грамма.
Преступления совершены в г.Белгороде Белгородской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Синепупов просит приговор изменить ввиду его несправедливости.
В возражениях государственный обвинитель Радемонов И.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, когда передача сильнодействующих веществ осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие веществ из незаконного оборота.
Как установил суд, Синепупов, 07 апреля 2010 года незаконно сбыл 30 таблеток лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество массой 3,39 грамма Ф., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Данное вещество было изъято у Ф. в установленном законом порядке, то есть не поступило в незаконный оборот.
При таких обстоятельствах, действия Синепупова по эпизоду сбыта 07 апреля 2010 года подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
С учетом вносимых в приговор изменений, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Синепуповым деяния, назначенное ему судом наказание за данное преступление подлежит снижению.
При этом, доводы кассационной жалобы Синепупова о том, что судом ему назначено наказание без учета отсутствия у него судимости, наличия положительных характеристик с места работы, нахождения на иждивении 3 несовершеннолетних детей, судебная коллегия считает необоснованными.
При назначении Синепупову наказания, судом учтены данные о его личности, в том числе о том, что он не привлекался к уголовной и административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При этом, данные обстоятельства признаны исключительными, что позволило суду применить ст.188 ч.2 УК РФ. Судебной коллегией не установлено обстоятельств, приведенных в кассационной жалобе, которых бы не учел суд при назначении Синепупову наказания.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 29 июня 2010 года в отношении Синепупова С.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Синепупова С.Н. по эпизоду сбыта от 07.04.2010 года на ст.30, ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.2, 234 ч.1, 188 ч.2, 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ назначить лишение свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
судьи: