хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предвар. сговору, с причин. значит ущерба

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 4 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председателя областного суда Заздравных И.Г.,

судей Блохина А.А., Зюлина М.А.,

при секретаре Голубоцких О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 июня 2010 года, которым

Рыбалко А.И., родившийся г. Белгороде, судимый:

- 16.01.2008 г. по ст. ст.158 ч. 2 п.п. «а,б,в,», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,», 30 ч. 3-158 ч.2 п.п. «а,в,» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на 160 часов;

- 29.05.2009 г. по ст.159 ч. 2 УК РФ к штрафу 6 000 руб.;

-11.09.2009г. по ст. ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев и штрафу 6 000 руб., который исполнять самостоятельно,

осужден к штрафу:

- по ст.159 ч. 2 УК РФ на10 000 рублей;

- по ст. 69 ч.2 УК РФ в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А, выступление прокурора Богатырева А.В., поддержавшего кассационное представление, адвоката Голиусова О.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Рыбалко признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему сотового телефона стоимостью 9129 рублей у М., и в вовлечении несовершеннолетнего А. в совершение мошенничества путем обещаний.

Преступления совершены 7 февраля 2010 года в г. Белгороде при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбалко вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкостью наказания назначенного осужденному.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы кассационного представления неубедительными.

Наказание Рыбалко назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного и его поведения на предварительном следствии, признав его свидетельством полного раскаяния осужденного в содеянном.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Рыбалко наказание явно несправедливым вследствие мягкости.

Довод представления о том, что при рецидиве преступлений назначение наказания в виде штрафа должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на ст. 64 УК РФ, что соответствует требованиям уголовного закона.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 июня 2010 года в отношении Рыбалко А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.