К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И., Смирновой А.В.,
при секретаре Бурлака О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Латковского И.В., адвоката Мирошниченко Ю.Г. в интересах осужденного, возражению прокурора, на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 июня 2010 года, которым
Латковский И.В., несудимый, скончавшийся 19 июля 2010 года,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима;
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Лазарева Д.С. полагавшего приговор суда оставить без изменения, адвоката Юнюшкина М.И. в поддержку доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Латковский осужден за умышленное причинение смерти П..
Преступление совершено 15 марта 2010 года в Шебекинского района Белгородской области.
Находясь в своём домовладении Латковский в ходе ссоры, на почве неприязни и совместного употребления спиртных напитков, нанёс П. не менее 5 ударов топором в голову. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от открытой черепно – мозговой травмы.
Латковский вину в суде признал частично заявив, что применил насилие в ответ на домогательство П..
В кассационной жалобе адвокат Мирошниченко не соглашаясь с квалификацией содеянного, просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 108 УК РФ, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Осужденный Латковский в кассационной жалобе считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит признать смягчающие обстоятельства исключительными, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационные жалобы межрайонный прокурор просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный. Доводы жалоб не подлежат удовлетворению, так как в приговоре учтены все обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Латковского в инкриминируемом ему преступлении.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника о том, что убийство П. имело место в условиях необходимой обороны при превышении ее пределов, неубедительны. Они анализировались судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты в приговоре.
Судебная коллегия с этими мотивами соглашается. Суд правильно указал, что поведение потерпевшего П. было противоправным, но не представляло опасности для подсудимого.
Наказание назначено соразмерно содеянному с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобах.
Повторно эти обстоятельства учитываться не могут.
Обстоятельства, которые могут свидетельствовать о необходимости реабилитации умершего осужденного – не установлены.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 мая 2010 года в отношении Латковского И. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Исполнение приговора прекратить в связи со смертью осужденного.
Председательствующий:
Судьи: