К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председателя областного суда Заздравных И.Г.,
судей Блохина А.А., Зюлина М.А.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 июня 2010 года, которым
Кейв О.А., судимая 14.07.2009 года по ст.159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к штрафу 400 000 рублей,
осуждена по ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, сыном К. 21.12.2001 года рождения четырнадцатилетнего возраста. Наказание в виде штрафа в сумме 400 000 рублей по приговору суда от 14.07.09 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления прокурора Богатырева А.В. и осужденной Кейв О.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Кейв признана виновной в хищении 499800 рублей у М. путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Преступление совершено г. Белгороде, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кейв вину признала полностью.
В кассационной жалобе потерпевший М. просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного осужденной наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным.
Действия Кейв правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Наказание назначено с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, условий жизни семьи осужденной, - на ее иждивении находятся двое детей и вместе с ней проживает больная мать-пенсионерка, что Кейв подлежит возместить значительную сумму материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему М., а также материальный ущерб и наказание в виде штрафа по приговору суда от 14.07.09 года и что по ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке.
Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего доводы о чрезмерной мягкости назначенного наказания Кейв, неубедительны.
Отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения сыном подсудимой четырнадцатилетнего возраста постановлена в соответствии с требованиями ст. 82 ч.1 УК РФ.
Кассационная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 июня 2010 года в отношении Кейв О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.