К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда
в составе:
председательствующего- Берестового А.Д.,
судей- Мирошникова Г.И. и Смирновой А.В.,
при секретаре- Подойма Н.С.,
рассмотрела 11 августа 2010 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акимова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года, которым
Акимов Сергей Анатольевич, судимый:
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления осужденного Акимова и адвоката Онищук В.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным в порядке, определенном ст. ст. 314-316 УПК РФ, Акимов признан виновным в краже скутера стоимостью 30 000 рублей, совершенной 30 апреля 2010 года в г. Белгороде, с причинением Ш. значительного материального ущерба на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный Акимов, заявляя о трудном материальном положении после своего освобождения за предыдущие преступления и считая приговор чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного и снизить меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Наказание Акимову назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность, в том числе перечисленных в кассационной жалобе.
Признание вины, раскаяние Акимова в содеянном и, как следствие-рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывались при назначении наказания.
Признанные судом смягчающее обстоятельство- явка с повинной, послужило основанием для применения судом правил ст. 158 ч.2 УК РФ, которое нельзя признать явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости.
Тяжелое материальное положение Акимова после освобождения из мест лишения свободы, о котором он указывает в кассационной жалобе, не является основанием для назначения наказания условным.
Других оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года в отношении Акимова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: