кража совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значит. ущерба

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Блохина А.А.,

судей Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре Голубоцких О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюфанова Р.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2010 года, которым

Тюфанов Р.Н., судимый:

- 20.02.2007 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года;

- 08.04.2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 06.05.2010 г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», с применением ст. 69 ч.3, ст.71 УК РФ с изменениями определением от 16.06.10 г. к лишению свободы 2 года 1 месяц, с ограничением свободы на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. Наказание по приговору от 08.04.10 г. в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Тюфанов обязан по отбытии срока наказания в виде лишения свободы не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы области без согласия ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Белгородской области и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не покидать место жительства после 22 часов.

Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления прокурора Матросовой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденного Тюфанова и его защитника адвоката Румыниной С.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Тюфанов признан виновным в краже имущества И. совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 6 680 рублей.

Преступление совершено 15 марта 2010 года в г. Белгороде, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тюфанов вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит с применением ст. 64 УК РФ снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным.

Действия Тюфанова судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Тюфанову назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке и обстоятельств смягчающих наказание, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, - активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба.

Заболевание у осужденного, о котором он указывает в жалобе, не подтверждено медицинскими документами и, кроме того, данное обстоятельство не предусмотрено в качестве смягчающего в ст.61УК РФ.

Оснований для признания, как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными, применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и снижения наказания, судебная коллегия не находит, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2010 года в отношении Тюфанова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи