КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Киреева А.Б., Кондрашова П.П.,
при секретаре Филипчуке Р.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лебедева В.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.06.2010 года, которым в отношении
Лебедева В.И., судимого,
осужденного к лишению свободы 9.12.2005 года по ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 7.04.1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Лебедева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Богатырева А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев, отбывая назначенное ему приговором наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, указал, что страдает рядом заболеваний: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный и атеросклеротический синдром, дисциркуляторная энцефалопатия с умеренно выраженным психоорганическим синдромом, аденома предстательной железы, которые препятствуют отбыванию им наказания.
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства Лебедева об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
В кассационной жалобе Лебедев просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок: в случае обнаружения у него болезни, препятствующей отбыванию наказания – до его выздоровления.
Всесторонне исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что заболевания, которыми страдает Лебедев, не входят в перечень указанных в постановлении Правительства РФ № 54 от 6.02.2004 года заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем необходимость проведения в отношении Лебедева медицинского освидетельствования специальной медицинской комиссией отсутствует (л.д.23).
Достоверность указанных в справке сведений о заболеваниях, их характере и тяжести не вызывает сомнений, поскольку справка представлена уполномоченным органом, подтверждена печатью и подписями медицинских работников учреждения.
При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства Лебедева.
Что касается престарелого возраста осужденного, его заболеваний – то они судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и признаны обстоятельствами не препятствующими отбыванию назначенного наказания, о чем свидетельствует постановленный в отношении Лебедева приговор (л.д.9-14).
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.06.2010 года в отношении Лебедева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: