КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председателя областного суда Заздравных И.Г.,
судей Блохина А.А., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хохлова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июня 2010 года, которым
Хохлов А.А. , гражданин РФ, судимый:
- 26.04.2006 года по ст. 158 ч.3, 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф не уплачен;
- 13.10.2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- 18.02.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15% из заработка в доход государства
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление адвоката Попова В.А. и осужденного Хохлова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богатырева А.В., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Хохлов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2010 года, в 15 часу, во время совместного распития спиртных напитков на скамейке, расположенной на аллее бульвара, между П. и Хохловым, произошла ссора, при которой П. нанес Хохлову два удара кулаками в лицо. Хохлов здесь же имевшимся у него хозяйственным ножом - длина клинка 95 мм, ширина в средней части 2,2 мм – нанес удар в область живота П., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В судебном заседании Хохлов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и смягчении ему наказания. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью П. не имел.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хохлова в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П., опасного для жизни.
Его вина подтверждается показаниями потерпевшего П. (л.д.37-39, 196), очевидцев совершенного им преступления Д. (л.д. 72-73), А.(л.д. 74-75), К. (130-131), подтверждается протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз (судебно-медицинских, судебно-биологических), явкой с повинной Хохлова.
Вывод суда о доказанности прямого умысла Хохлова, предвидевшего последствия нанесения им удара ножом в живот потерпевшего является правильным.
Действия Хохлова правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Наказание Хохлову назначено с учетом обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе противоправного поведения потерпевшего, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 июня 2010 года в отношении Хохлова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председатель
областного суда И.Г. Заздравных
Судьи: