КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председателя областного суда Заздравных И.Г.,
судей Блохина А.А., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
К.
гражданина РФ, судимого:
- года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
С. гражданина РФ, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», в соответствии со ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Богатырева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело по обвинению К. и С. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ поступило в суд для рассмотрения в судебном заседании.
Постановлением суда дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Основанием для препятствия рассмотрения дела признано отсутствие в нем данных об исполнении предыдущего приговора, наказание по которому К. назначено в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
В кассационном представлении прокурор считает, что устранение такой неполноты следствия возможно в судебном заседании, просит об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает кассационное представление не подлежащим удовлетворению.
Отсутствие данных об исполнении предшествующего приговора невосполнимо в судебном заседании, хотя в обвинительном заключении К. обвиняют в совершении нового преступления при рецидиве.
Тем самым сужаются его возможности к реализации права на защиту, при подготовке к которой у него нет повода к объяснению своих действий исходя из фактического положения с обвинением в совершении нового преступления.
Препятствием к рассмотрению дела судом судебная коллегия признает и обвинение К. и С. в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору без указания в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых и обвинительном заключении данных и ссылок на доказательства, подтверждающих вывод о том, что они заранее договорились о совершении преступления, и роли и вида соучастия каждого из них в совершенном преступлении (ст. 33 УК РФ).
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости устранения препятствий к рассмотрению дела является обоснованным, а постановление судом принято в полном соответствии с УПК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 29 июня 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению К. и С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председатель
областного суда И.Г. Заздравных
Судьи: