КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Блохина А.А.,
судей Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре Голубоцких О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шапранова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2010 года, которым
жалоба адвоката Шапранова В.А. о признании постановления заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Белгородской области Михалева Е.А. от 02.07.2010 г. о возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ в отношении К. незаконным и необоснованным оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступления обвиняемого К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы К. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД по Белгородской области Михалева Е.А. от 02 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении К.. по ст.159 ч.4 УК РФ по факту мошенничества при оформлении документов о праве собственности на земельный участок в п. Никольское Белгородского района, стоимостью 1 080 000 рублей на имя С.
В кассационной жалобе адвокат Шапранов просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
На основании исследованных в судебном заседании материалов в постановлении суда сделан обоснованный вывод о законности и обоснованности возбуждения уголовного дела от 02.07.10 г. в отношении К. по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле материалы, явившиеся поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела, - рапорт оперуполномоченного ОБЭП, входящего в состав оперативно-следственной группы по расследуемому уголовному делу в отношении неустановленных следствием лиц о мошеннических действиях, связанных с незаконным получением земельных участков, об обнаружении им в действиях конкретного лица, - К. признаков состава преступления, связанного с приобретением права собственности на земельный участок в с. Никольское Белгородского района, а также документы, полученные в ходе расследования уголовного дела по материалам представленным руководителем Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о мошенничестве неустановленных лиц по приобретению земельных участков в Белгородском районе.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное возобновление производства по уголовному делу и выделение из него материалов для возбуждения уголовного дела и приобщения их к рапорту сотрудника милиции, обнаружившего в ходе расследования уголовного дела признаки состава преступления в действиях конкретного лица, поэтому доводы адвоката о необходимости возобновления производства по делу для возбуждения другого уголовного дела в отношении установленного лица, не основаны на законе.
В дальнейшем, 8 июля 2010 года производство по уголовному делу в отношении неустановленных лиц было возобновлено, оба уголовных дела, а также ряд других, возбужденных в отношении К. уголовных дел соединены в одно производство и К. предъявлено обвинение.
В кассационной жалобе не указывается, какие конкретно доводы защиты о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела не рассмотрены и не оценены в постановлении суда, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, считать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. незаконным и необоснованным, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда город Белгорода от 20 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы К. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника отдела следственной части СУ при УВД по Белгородской области Михалева Е.А. от 02 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст.159 ч.4 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи