КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мартюшенко Э.В.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
с участием
прокурора Сурнина О.А.,
при секретаре Архипцеве И.Н.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Б. в интересах осужденного Усманова Д.У. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2010 года, которым
Усманов Д. У. несудимый,
осужден по ч.2 ст.291 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, отбывающего наказание в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Усманов осужден за использование заведомо подложного документа и покушение на дачу взятки должностному лицу. Преступления совершены в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Усманов вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Б. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом личности осужденного, его отношению к содеянному возможно применение иной более мягкой меры наказания. Просит снизить Усманову срок наказания по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ с учетом времени нахождения в СИЗО.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Усманов, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Усманову назначено с учетом обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе: раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту учебы, работы и жительства, полного признания вины, тяжелого заболевания отца, в пределах санкций статей, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений не установлено, суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Наличие у близкого родственника (отца) заболевания в соответствии со ст. 61 УК РФ не может служить основанием для смягчения Усманову назначенного наказания.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2010 года в отношении Усманова Д.У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: