КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Киреева А.Б., Захарова И.Д.,
при секретаре Семейкине К.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.06.2010 года, которым удовлетворена жалоба Р. о признании незаконным постановления начальника СУ при УВД по Белгородской области от 25.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Шеметовой О.Ю., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В порядке ч. 3 ст. 327 УК РФ, которые имели место 21.04.2005 года.
Постановлением суда жалоба Р. удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление следователя, руководитель следственного органа указал о его преждевременности, необоснованности и необходимости отмены, ввиду имеющихся противоречий по уголовному делу, которые следователем устранены не были. Такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции.
В соответствии со ст.39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен отменить незаконное или необоснованное постановление подчиненного сотрудника.
Таким образом, отменяя постановление следователя, руководитель следственного органа вынес решение в рамках предусмотренных законом полномочий.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Закон не указывает на конкретный срок прекращения уголовного преследования, а устанавливает, предусмотренный ст. 78 УК РФ, срок освобождения лица от уголовной ответственности.
Данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания, поэтому такое постановление судебная коллегия не может признать обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.06.2010 года по жалобе Р. о признании незаконным постановления начальника СУ при УВД по Белгородской области от 25.05.2010 года отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи: