КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 16 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,
при секретаре Филипчуке Р.А.,
с участием:
прокурора Богатырева А.В.,
заявителя К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора, кассационным жалобам Л. и Ш. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.05.2010 года о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Л. и Ш.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Богатырева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, К., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела от 28 декабря 2009 года в отношении Л. и Ш., которые наряду с С. причинили ему битами телесные повреждения 19.10.2009 года в г. Алексеевка Белгородской области.
Постановлением судьи жалоба К. удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор и в кассационных жалобах Л. и Ш., просят отменить постановление, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
При рассмотрении жалобы К. в порядке ст. 22 УПК РФ, поскольку жалоба К. после ознакомления с материалами уголовного дела о несогласии с обвинением в части прекращения уголовного дела в отношении Л. и Ш. разрешена не была.
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Л. и Ш. причиняет ущерб правам К. и ограничивает его доступ к правосудию, К. не был осведомлен об обжалуемом им постановлении следователя во время предварительного следствия, в настоящее время уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих вынесению приговора или иного решения по делу, в связи с чем он вправе, защищая свои права, обратится в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неубедительности доводов кассационного представления и кассационных жалоб.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.05.2010 года по жалобе К. о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного преследования от 28.12.2009 года - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы Л. и Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: