К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Кудинова Н.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Губареве Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашира А.И. в интересах С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. о признании незаконными действия сотрудников ОБППР и АЗ УВД по г.Белгороду и возврате изъятого ими товара
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Кашира А.И., С. поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд действия сотрудников ОБППР и АЗ УВД по г.Белгороду при проведении проверки магазина С.
Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя.
В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда ввиду его незаконности.
Проверив материалы, приобщенные к жалобе заявителя, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению по следующим основаниям.
На основании ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования в порядке, предусмотренном данной статьей, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, обжалованию в вышеуказанном порядке не подлежат.
Как видно из материала, С. обжаловал действия работников милиции, которые послужили основанием для возбуждения административного производства и последующего направления дела в Арбитражный суд Белгородской области.
В судебном заседании при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке установлено, что 23 июля 2010 года дело № 429 об административном правонарушении в отношении ИП С. направлено с заявлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для рассмотрения в Арбитражный суд Белгородской области.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был давать оценку действиям сотрудников милиции, поскольку предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ не имелось.
Административный материал, вместе с документами, на которые ссылался адвокат, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который оценит законность действий, произведенных сотрудниками милиции при производстве проверки.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 июля 2010 года в отношении С. отменить.
Кассационное производство по жалобе адвоката прекратить.
Председательствующий
Судьи